Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet


En enhed, mange navne: scarifier, også i henhold til deres driftstilstand Lawn aerators eller kaldet højt loft, luftflyvninger, har til opgave at ventilere plænen efter at have klippet og slippe af mos og græs klip.

For mindre græsplæner er det let at ventilere med en passende rake - med større græsplæner ser det helt anderledes ut.

Udtrykket "scarifier" kommer fra Engelsk og tager afsted lodret og cut sammen.

Processen blev opfundet i 1955 i USASiden da har haver og golfbaner rundt om i verden en meget bedre græsplæne.

Korrekt Scarify - Lawn med intelligens

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: meget

Vertikutier mekanisme Kilde: Wikipedia.de, forfatter: Stehfun

Skæringen skal ske i foråret, fra anden halvdel af april til begyndelsen af ​​maj. I løbet af denne tid er plænen meget stærk og regenerativ. Inden luften skal græsplænen klippes, efter skarphed er en gødning anbefales.

Så godt Indstilling til scarifier har en arbejdsdybde på 1 - 2 cm bevist. Huller i græsplænen er ikke rart; Derfor er det nødvendigt at genoprette, hvis det er nødvendigt. Det skal ikke være for varmt eller endda varmt, når det bliver skarpt.

I en masse tørre somre bør du derfor gøre uden en anden skarende ende af august til september. Hvis sommeren, typisk tysk, var meget fugtig, kan den være arret selv i sensommeren, men du behøver ikke arbejde så hårdt her.

Det er vigtigt i foråret, at du ridse jorden, men du fjerner ikke rødderne fuldstændigt - ellers vil ingenting vokse.

Scarifier Test: Lawn Aerator Oversigt

enhedmagtvægtvolumenPris (ca.)
Wolf Garden Campus 300 V800 W11 kg92 dB (A)150 €
AL-KO Komfort 32 VLE1.000 W12,6 kgK. A.103 €
Bosch ALR 900900 W9,4 kgK. A.154 €
Brill 38 VE / RL1.300 W13,8 kg87 dB (A)108 €
Atika VT 321.300 W11 kgK. A.82 €
Einhell RG-SA 14331.400 W15,5 kgK. A.119 €

Wolf Scarifier Campus 300 V: Lys, høj ventilator

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: lawn

Wolf scarifiers har et ry for at forsvare, det viser sig at være værdigt: Let og kompakt er Wolf Garden campus 300 V kunne puste en mellemstore græsplæne igen og gør det muligt at vokse.

Onst 16 dobbeltknive han pløjer årsagen, arbejdsbredden er 30 cm. Ulven "hyler dog ret højt: 92 dB (A) er ikke lidt i terrassen og tildelingen.

I praksis er dette især sandt lav vægt og små udvendige mål som praktisk, På den måde kan selv fjerntliggende områder af græsplænen og snoede hjørner på senge pålideligt pålideligt.

Fangstasken er med 45 liter ikke overdimensioneret og skal bestilles som tilbehør ud over det; For en top-of-the-range enhed det gør det ikke rigtig godt.

Konklusion: Det ville være rart med fangstposen - Vertikutierrergebnis fremragende.

Wolf Garden Campus 300 V: Fordele og ulemper

per:

  • let
  • manøvredygtig
  • god præstation

contra:

  • uden en taske meget dyrt
  • svageste motor i testen
  • ret højt

AL-KO Komfort 32 VLE: Kippelkandidat

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: meget

AL-KO Comfort 32 VLE er uden tvivl fleksibel - dog Dette påvirker hovedsagelig torsionsstivheden af ​​huset og græsfangeren, Scarifier bøjninger i kurven, under samlingen af ​​fangstposen, er det igen meget fumbling at montere - operationen kan være meget sjovere med lidt bedre chassikvalitet.

Enheden indsamler pluspunkter i tilfælde af det let udskiftelige og i I modsætning til resten af ​​enheden, vel-engineered fan og scarifier ruller.

Disse kan let byttes med kun en riflet skrue. Prisen er okay for forestillingen, den Motoren er i gennemsnit 1.000 W, vægten er acceptabel.

Det største minuspunkt på enheden er fangstholderen: Shaky, ikke meget holdbar og med en tendens til at "smide af" fangeren Kan hun køre gartner galt? Her skal forbedres. Vertikutierangebnis samt fanresultatet er ikke dårligt.

Konklusion: Problem med posen, men luft til tegnebogen.

AL-KO Comfort 32 VLE: fordele og ulemper

per:

  • gunstig
  • god scarifying power
  • Fan / Vertikutierwalze nemt foranderlig og standard

contra:

  • wobbly sag
  • dårlig fangst taske suspension
  • Betjeningsvejledning med fejl

Græsflæser Bosch ALR 900: Swabian plænemassage

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: meget

Gentleness er styrken af ​​Bosch ALR 900: Selvom eHan fjerner mos og mulchrester fra græsplænen og efterlader de fleste af de ømte plantager, Som følge heraf ser plænen så grønt bagefter og er dog godt ventileret.

Med en vægt på 9,4 kg kan ALR 900 også opbevares i kælderen; den 900 watt motorkraft er nok - Ved skarphed afhænger det mere af teknologien.

Dette har utvivlsomt dets kvaliteter, men på huset kan man arbejde noget: The Plast har tendens til at være lidt for tyndt, hvilket også medfører plastisk deformation og mismatch fører til boligen.

Ikke desto mindre er det teknisk drift af enheden perfekt; Let og manøvrerbart, han kører gennem haven og sætter en stopper for mosen.

Konklusion: Gentle Schwabe med en lille blød skal, men fremragende kerne

Bosch ALR 900 test: fordele og ulemper

per:

  • god service
  • forsigtigt til græsplænen, hårdt for mosen
  • teknisk moden
  • let
  • kompakt og fleksibel

contra:

  • lidt billigere plastik

Scarifier Brill 38 VE / RL: Grøn, billig, god

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: lawn

God præstation for gunstig pris, perfekt Vertikutier- og fan resultat, selv på tungere jordarter, kraftig motor - faktisk kun ros for Brill 38 VE / RL.

Hvis der ikke var noget med fangeren og stikket: mens førstnævnte, hvordan åbenbart almindeligt i skarvende, hverken meget intelligent konstrueret eller stabilt fast Sidstnævnte glider ofte ud. Resultat: En kort pause uden strømforsyning. Dette er lidt irriterende og behøver ikke at være på en ellers god enhed.

Allerede fan fan tilbyder normalt til medium-tung jord et godt resultat, knivvalsen er kun nødvendig til virkelig tung jord (tør ler).

Blæserullen når ud i plænen trækker også scarifier frem, så du kun kan lidt strøm nødvendig for at skubbe.

Konklusion: Stor enhed - med små quirks.

Scarifier Brill 38 VE / RL Test: Fordele og ulemper

per:

  • pris
  • Skærende og ventilerende effekt
  • rullende kvalitet
  • stærk motor

contra:

  • wobbly catcher konstruktion
  • Stikket kan glide ud

Scarifier Atika VT 32: Billig, enkel, god

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: test

Scarify. Point. Mere sådan en enhed behøver ikke at gøre for Pris på omkring 85 euro, du kan ikke klage sikkert, Atika VT 32 airs og scarifies, begge gør det ret højt, men også kraftfuldt.

den Selv om fangeren er for lille, kan den stadig være fastgjort til enheden på en fornuftig måde og bliver hvor han skal. Dette er allerede et stort plus punkt i denne test.

Ellers har enheden en kraftig motor med 1.300 watt og på trods af det ret tiltrækkende behandlede boliger en forholdsvis lav vægt af 11 kg. Alt i alt passer alt her - herunder ventilation og skarphed.

Konklusion: Billig betyder ikke dårlig - klar anbefaling.

Atika VT 32 test: fordele og ulemper

per:

  • let
  • kraftfuld
  • gunstig
  • god catcher holder
  • god håndtering
  • god plastik kvalitet

contra:

  • ret højt
  • Bakke for lille

Einhell RG-SA 1433: Kraftig, stor og rød

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: ikke

Normalt er Einhells enheder den nedre ende af prisklassen i en sammenligningstest - ikke sådan. Einhell RG-SA 1433 er den største og mest kraftfulde scarifier i testenHan giver også mest vægt på skalaerne. Med 15,5 kg anbefales indkvartering i et havehus.

Den skarberende kraft samt behandlingen af ​​Einhell er meget god. den Fangstkurven forbliver hvor den skal, men den er lille med 28 liter falde. Med 119 € er enheden prissat acceptabelt.

Einhells clou er den Mulighed for vægopbevaring af enheden: Dette sparer værdifuldt plads, fordi en scarifier sjældent bruges. Du bør dog tage stærke dowels!

Konklusion: Powerhouse med en lille catcher, høj vægt og god ydeevne

Einhell RG-SA 1433: Fordele og ulemper

per:

  • effektfuldt
  • kraftfuld
  • god catcher holder
  • god plastik kvalitet
  • smart opbevaring

contra:

  • ret højt
  • svært
  • Bakke for lille

Scarifier sammenligningsvinder og præmievinder: Atika VT 32

Scarifier Test: Lawn Fan Sammenlignet: ikke

Vores bedømmelse

Dobbelt ære for Atika VT 32: En enhed, som du kan være helt tilfreds med og sandsynligvis i lang tid. begge teknisk og i forhold til forarbejdning overbevist enheden.

Fangeren holder, motoren er stærk, sagen er godt fremstillet, og enheden er ikke for tung. En klar en Køb anbefaling, givet den meget lave pris ikke for svært at falde ind på kontoret.

Vi kunne også godt lide Brill 38 VE / RL og Bosch ALR 900. Begge Scarifiers koster små forarbejdningsfejl og problemer med fangstens sejrMen de er stadig meget gode enheder i form af hvordan de virker.

Til Brill kan du selvfølgelig tildele andenpladsen, Bosch kommer på den tredje.

Lignende sider

  • Plænepleje ved regelmæssig scarifying
  • beskærersaks
  • Brushcutters Test: Bensinbørster i sammenligning
  • Havearbejde handsker test: Arbejdshandsker i sammenligning
  • Boring hammer test: Bosch, Makita og Black & Decker i sammenligning
  • Elektriske plæneklipper test og prissammenligning
  • Beskæring af beskæring: Beskæring uden anstrengelse?
  • Chopper test: Hackekutter og shredder i sammenligning
  • Poleringsmaskiner test: poleret korrekt
  • Diesel nødgenerator i
  • Scarifier LE 540 fra Viking im
  • vertikalskærer
  • Elektrisk Plænelufter
  • Benzin Plænelufter


Video Board: